Comprendre le #brigittegate pour les Nuls et dégager Macron avant qu’il ne déclenche l’apocalypse

À cause de cette opération d’enfumage appuyée par 99 % de la presse française aux mains de la mafia – y compris la majorité des prétendus « résistants » – dont macron et son détourneur sont les exécutants, nos amis de bonne composition n’y comprennent plus rien. C’est donc de notre responsabilité de leur expliquer en quoi cette affaire n’est pas une simple affaire de transphobie ou pire, de « différence d’âge » comme tente de le faire croire la mafia, ou une « affaire de cornecul » comme a tenté Charles Gave dont on peut se demander pour qui il roule. Il se trouve que je suis une des personnes les mieux placées pour simplifier l’affaire, et cela pour deux raisons. Premièrement, je suis enseignant de culture générale, et « simplifier » est au cœur de la pédagogie, du moins chez un enseignant dont le cœur de métier n’est pas le détournement de mineur. Deuxièmement j’ai été le premier en France à relayer l’enquête de Faits & Documents [1], et je connais relativement bien le dossier dans ses grandes lignes, mais j’ai toujours refusé de m’immiscer dans les détails de l’enquête, que je laisse aux Docteurs experts en brigittologie, que ce soit Xavier Poussard, Natacha Rey ou Alain Beyrand, l’auteur du dossier Pressibus que tout aspirant brigittologue se doit de connaître sur le bout des doigts. Voici donc l’essentiel, en 7 points. Je mets bien les points sur les i : cet article est une simplification, donc cet article est fait d’approximations. Merci d’éviter de l’obscurcir de vos éclaircissements, assez de blabla, de l’action !

1. « Brigitte Macron » est transgenre. « Brigitte » est en effet née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux. C’est la partie émergée de l’iceberg, ce que Francis Lalanne (qui partage sa vie avec une femme de 40 ans plus jeune que lui) a bien expliqué dans sa brillante intervention avec Dieudonné le 22 février sur Géopolitique profonde au micro de Mike Borowski :

   Lecture

   À ce stade, la plupart de nos amis réagissent par un vertueux « Et alors ? c’est leur vie privée ». Il faut donc les amener à écouter une 2e fois l’intervention de Lalanne, et à comprendre la contradiction entre une promotion tous azimuts de la Doctrine de la foi lgbtiste (nomination d’un ambassadeur LGBT qui ridiculise la France en Afrique notamment) et le refus obstiné d’une personne trans de reconnaître qu’elle est trans, en même temps que l’on explique qu’être trans est un véritable don de Dieu, et en même temps qu’on exige de Goebbriel Anal avec succès qu’il se proclame gay urbi et orbi, et sans succès de Borne qu’elle en fasse autant si l’on en croit cet article de Gala. Alors nous avons droit à une 2e objection : « Oui, mais comme les gens sont transphobes, si ils l’avaient dit macron n’aurait pas été élu ». Objection facile à rejeter : c’est le 2e mandat, il n’y en a plus selon la constitution de 3e possible, donc où est aujourd’hui la crainte de quoi ?

2. « Brigitte Macron » est un détourneur de mineur, ce qui aurait dû lui valoir la prison. Le passage à l’acte sexuel est daté à l’âge de 15 ans après de nombreuses hésitations au cours de l’enquête, mais même si la majorité sexuelle est fixée à 15 ans, le fait que « Brigitte » ait été à l’époque un enseignant dans l’établissement fréquenté par le mineur de 15 ans qu’iel a détourné, le fait tomber sous le coup de la loi, comme cela ressort de l’article de Wikipédia Brigitte Macron [2]. Le signataire de cet article est enseignant de Lettres lui-même, particulièrement choqué qu’un enseignant criminel qui déshonore la profession soit présenté comme un modèle par les collabos de la Macronie, que ce soit les journalistes, les politiciens, ou les syndicats enseignants corrompus. Il est particulièrement choquant de voir ce détourneur de mineur être systématiquement appelé à s’investir personnellement dans les affaires de l’éducation et à participer à des séances scolaires d’éducation sexuelle ou sur le « harcèlement ». Début 2021, lors de l’affaire Olivier Duhamel, une enquête officielle visa, je cite à « identifier toute autre victime potentielle et à vérifier l’éventuelle prescription de l’action publique ». Quand la justice prend connaissance, même plusieurs dizaines d’années après les faits, d’un détournement de mineur, n’est-il pas logique de rechercher d’autres « victimes potentielles » ? Au lieu de s’esbaudir sur les enfants Arnault (voir le point suivant), un journaliste respectueux de la Charte de Munich ne devrait-il pas les questionner sur l’attitude de ce prédateur avec les élèves mineurs comme ils ont pu l’observer ?
3. « Brigitte » a pratiqué le détournement de mineur dans un lycée privé catholique de province. Loin d’en être puni comme on s’y attendrait logiquement, ce prédateur sexuel se voit promu dans le lycée catholique de Paris le plus huppé de France, le Lycée Saint-Louis de Gonzague. Cet individu ne semble même pas titulaire de l’agrégation, et l’équipe de Xavier Poussard s’est donné bien du mal pour arriver à trouver trace d’un vague CAPES difficilement obtenu. Il faudrait être un véritable mougeon pour s’imaginer que le lycée privé catho le plus huppé de France aurait recruté en province un individu connu pour avoir pratiqué le détournement de mineur et dont les compétences professionnelles sont si nébuleuses qu’il n’a même pas la médaille en chocolat d’une petite agrégation ! Voyez ce sketch « Les Caquets de Mimi Makrell & Jean-Brichèle » épisode 19, vers la 2e minute. Sur ce point nous devons vraiment secouer nos amis et les mettre devant la réalité crue : c’est ce type qui veut envoyer nos enfants mourir sur le front russe ! Réveillez-vous !
4. « Brigitte Macron », enfin Jean-Michel Trogneux, se voit confier comme professeur de français les trois enfants du second lit de Bernard Arnault, alors crédité par le magazine Capital de 30 malheureux milliards d’euros. Vous croyez sérieusement que l’homme qui était sans doute à l’époque le plus riche client de ce lycée huppé n’aurait pas exigé d’avoir pour ses enfants le plus titré des enseignants de Lettres du bahut ? La légende dorée veut nous faire gober en prime que ledit milliardaire serait devenu ami intime de l’enseignant transgenre même pas agrégé qui se serait vu confier la charge non pas d’un seul, mais de ses trois enfants ? L’auteur de ces lignes, professeur de Lettres plus titré que l’individu en question, en 34 ans de carrière, a parfois eu 2 enfants de la même famille, jamais trois, et aucun enfant de milliardaire, et très rarement des enfants de parents qui soient devenus des amis intimes (en fait cela lui est arrivé trois fois exactement, oui, mais ce n’étaient pas des milliardaires !)

   

   Ajoutons à cela que ledit Bernard Arnault, devenu donc par hasard ami intime de ce personnage transgenre professeur de Lettres de ses trois enfants, promut le « mari » de ce prof dans les torcheculs dont il était l’heureux propriétaire (Le Parisien, Les Échos, etc.), pour que le « mari » devienne Chef de l’Étron (qui voulait "emmerder" les non vaxinés, déclaration historique faite justement dans Le Parisien), et que depuis l’accession dudit Chef de l’Étron à la présidence de la république française, ledit Bernard Arnault, qui affiche son amitié avec la couple macron, est passé de petit milliardaire à 30 milliards, au rang d’homme le plus riche du monde selon le magazine Forbes en février 2024. Rien d’étonnant, vraiment ?

5. En plus d’être le chihuahua de Bernard Arnault, le mari de « Brigitte » est le teckel de David de Rothschild. Gaël Giraud a bien expliqué dans cet extrait de Thinkerview le 23 octobre 2022 que le teckel est en fait le « porte-flingue » de Rothschild, en le comparant à un enfant soldat du Congo.

   Lecture

   Il faut alors revenir au scandale du fonds Marianne qui a mis en lumière le rôle de premier plan joué par David de Rothschild. Ce banquier pèserait « 575 millions d’euros » selon Wikipédia (chiffre revu à 725 sur le site de Capital en juin 2023). Il est à la fois l’employeur et le commanditaire de son « porte-flingue » macron et « en même temps » il fut jusqu’en 2023 le président de la Fondation pour la mémoire de la Shoah (et d’autres entités de la « communauté juive organisée »), et à ce titre, l’employeur de Rudy Reichstadt, autre porte-flingue chargé d’instrumentaliser la Shoah pour diaboliser tout opposant au macronisme (cache-sexe du Rothschildisme) avec le fric et au nom de la prétendue « lutte contre le séparatisme » déployée sous prétexte de l’assassinat du professeur Samuel Paty. La bonne question à poser à nos amis, voisins & collègues juifs, qui eux sont loin de posséder 725 millions, c’est : « Pour quelle raison est-ce précisément ce banquier millionnaire qui a été propulsé à la tête de la Fondation pour la mémoire de la Shoah ? Pourquoi pas toi, qui as sans doute aussi des ascendants morts en déportation et qui serais aussi légitime à défendre la mémoire de la Shoah ? Peut-on être sûr qu’un homme qui a de tels conflits d’intérêt et des liens si étroits avec les hommes qui dirigent la France, soit la personne la plus appropriée pour échapper aux justes soupçons évoqués par Norman Finkelstein ? A-t-il été élu par les juifs de France ? Qui l’a choisi ? » Pourquoi les personnes chargées de parler au nom des juifs ne seraient pas plutôt des héritiers des victimes populaires de la Shoah ?
   Un rare reportage sur la famille Rothschild (janvier 2024) à lire entre les lignes nous montre que le propriétaire du teckel Macron règne aussi sur la City. Dans le très long passage de ce documentaire consacré à l’antisémitisme, on apprend que Éric le cousin de David et Édouard qui préside quant à lui le mémorial de la Shoah aurait je cite « un membre de sa famille » mort dans les camps. Ai-je bien entendu ? Si je résume ce que nous apprend ce documentaire, la famille Rothschild préside à la fois le mémorial et la fondation pour la mémoire de la Shoah, alors que cette famille très nombreuse aurait eu un membre mort dans les camps nazis ? Toute question serait bien entendu « antisémite ».
   Le 22 février, l’éphémère Premier ministre britannique Liz Truss fait une révélation sur le pouvoir de la banque au Royaume-Uni. Notre travail est d’assembler les morceaux de ce puzzle qui ressemble de plus en plus à notre prison.
   Est-ce que notre ami mougeon commence à se convaincre que « C’est leur vie privée » est une parade un peu légère face à un tel écheveau concordant de faits inquiétants ? La « bête de l’événement » n’est-elle pas en train de se rapprocher dangereusement ?

   

6. Choupinet et son détourneur font un « métier de pute » selon Alain Minc, « DRH officieux » et ami de David de Rothschild qui le déclare sans ambages dans cette vidéo fameuse. Ce qu’il y a de bien dans cette mafia qui nous dirige, c’est qu’ils mettent un point d’honneur à nous dire les yeux dans les yeux à quel point et comment ils nous chient dessus. Reste à nous les lanceurs d’alerte la tâche de réveiller les mougeons en les baffant comme s’ils avaient fait une syncope. Alors à la façon du baron de Nucingen dans Splendeurs et Misères des courtisanes, David et Bernard arrosent leurs petites putes de cadeaux pour les faire avancer dans la société. La « pute » (je cite Monsieur Alain Minc) Choupinet reçoit des magnums de vin de Rothschild pour sa sauterie à Versailles généreusement offerts par son protecteur. Cela nous est expliqué par les journaputes de Libération, qui savent ce qu’investigation veut dire. Quant à la « pute » (je cite Monsieur Alain Minc) Jean-Michel Trogneux, iel est généreusement et gracieusement habillé par son protecteur LVMH, c’est-à-dire par le parent d’élève des trois enfants dont iel a été le professeur de français. Toute putain ne se doit-elle pas d’afficher les couleurs de son proxénète ?
7. Il faut lire Faits & Documents et Pressibus et écouter Xavier Poussard dans ses rares entrevues pour comprendre les intrications étonnantes entre Jean-Michel Trogneux qu’on nous présente frauduleusement comme épouse du Président, et Bernard Arnault et David de Rothschild, qui sont en train d’opérer avec leurs amis milliardaires une prédation unique dans l’histoire de l’humanité, avec les crises qu’ils inventent de toutes pièces à l’aide des scientifiques, journalistes et politiciens qu’ils corrompent ou promeuvent. Le covidisme et la prétendue crise climatique sont le prétexte de la ruine de nombreuses entreprises et de notre ruine individuelle (nous ne pouvons plus nous loger ni nous déplacer en voiture à cause des lois qu’ils nous imposent, pendant qu’eux se déplacent de château en château en jet privé).

   Lecture

   Christian Combaz (Campagnol TV) a synthétisé le danger pressant que représente Macron, avec une autre image que celle de Gaël Giraud : « c’est le pilote de la German Wings ». Oui, et il faut être aveugle pour ne pas voir le lien entre la phase terminale du #brigittegate que nous vivons depuis la parution du dernier numéro de Faits & Documents et le délire de cet espèce d’acculé. Il faut mettre hors d’état de nuire ce psychopathe avant qu’il ne nous détruise avec lui. Je rappelle ce fait qui a été ignoré par toute la classe politico-médiatique, de la campagne de publicité réalisée en Israël à propos de laquelle j’ai interpellé les députés, en vain :

   

   Alors nos amis vont-ils enfin ouvrir les yeux ? Vont-ils enfin se demander ce que contient le fameux dossier de Trump « President of France », et faire le lien entre les affiches israéliennes, le dossier « President of France » et le fait que le Chef de l’Étron est en train de nous mener à l’apocalypse nucléaire ?
   Il ne faut pas s’étonner du silence obstiné de nos parlementaires. En effet, le journaliste juif étasunien Thomas L. Friedman avait déclaré en 2011 dans cet article « Newt, Mitt, Bibi and Vladimir » : « J’espère que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu comprend que l’ovation debout qu’il a reçue au Congrès cette année n’était pas pour sa politique. Cette ovation a été achetée et payée par le lobby israélien ». Bien évidemment cette pratique, comme le nuage de Tchernobyl, ne peut pas exister en France, et c’est uniquement par souci de l’avenir de nos enfants que nos chers parlementaires pas du tout corrompus laissent faire le génocide à Gaza, le génocide du peuple ukrainien (j’ai tenté de le démontrer ici) et la destruction de la France par macron et son âme damnée.
   Est-ce que tous les leaders de la soi-disant Résistance qui se taisent avec obstination depuis 2 ans et demi alors qu’ils nous expliquent à longueur de journée que macron est la plus grande menace, bla bla bla, vont enfin se sortir les doigts du cul ?
   Je dois ajouter ici une information qui va en contrarier d’aucuns, mais ne sommes-nous pas au moment de la révélation finale ? Comme je l’ai expliqué dans mon article Lettre ouverte à nos amis Résistants « complotistes », si une bonne part de nos amis les grenouilles à grande gueule vedettes de la « résistance » ferment leur grande gueule sur l’affaire qui peut faire tomber ce « danger imminent pour la, France », c’est parce que toute prise de position publique sur le #brigittegate a une conséquence fâcheuse : l’impossibilité d’être invité dans l’émission du principal contrôleur d’opposition en France (selon le mot de Xavier Poussard qui lui a consacré le n°516 de Faits & Documents) André Bercoff. André Bercoff n’a pas du tout apprécié ce numéro et par conséquent ne dira pas un mot du scandale porté par le journaliste qui a révélé sa vraie nature. André Bercoff n’a rien à se reprocher, il est juste un militant passionné de la communauté juive organisée, fervent soutien du sionisme. C’est son droit le plus absolu et je respecte ce droit qui relève de la liberté d’opinion. Mais là où il est profondément malhonnête intellectuellement, c’est quand il relaie à longueur d’émission la propagande néocon à propos du méchant « communautarisme » musulman, sans jamais évoquer ses liens d’intérêt avec le gentil communautarisme juif. Toutes les personnes qui prétendent ne pas oser aborder le #brigittegate « pour leur sécurité personnelle » sont des menteurs et des couards. La preuve, Mike Borowski, Éric Verhaegue, moi-même, Alain Beyrand, Christian Combaz, Karine Dubernet, Ronald Guillaumont, Morad El Hattab, Chloé Frammery, Dr Alwest et de nombreux autres sont aux dernières nouvelles toujours cliniquement vivants, sans parler de Xavier Poussard, Natacha Rey et Amandine Roy, qui certes sont bien emmerdés, mais n’ont pas encore été assassinés.
   Il est fort possible que le livre à paraître le 22 mars prochain, signé Emmanuelle Anizon, grand reporter à L’Obs : L’Affaire Madame, sous-titré Le jour où la Première Dame est devenue un homme : anatomie d’une fake news, change la donne. Même si le sous-titre peut laisser songeur, le fait que ce soit une journaliste « autorisée » comme dirait Coluche, va peut-être entraîner à la 11e heure un courageux retournement chez nos pusillanimes amis « résistants », qui vont prendre la première place en jouant des coudes sur la barricade pour nous repousser loin derrière avec des « Je l’avais bien dit ! »
   En attendant, n’attendons rien de ces vedettes de la « résistance » : c’est à chaque personne qui lira cet article de sortir de sa bulle et de se faire témoin de Jehovah pour réveiller un mougeon, puis un autre mougeon, un troisième, mais surtout pas pour s’endormir. Encore une fois, comme je le répète depuis octobre 2021, ce scandale doit entraîner la destitution du Chef de l’Étron et la disparition de son complice. Nous savons bien que David et Bernard ont dans leurs larges manches d’autres caniches prêts à prendre la place, mais du moins aurons-nous contribué au réveil d’une partie de la population. Rome ne s’est pas faite en un jour !

Voici les adresses de tous les parlementaires de l’Assemblée et du Sénat. À vous de jouer si vous le souhaitez. Pour info, mon dernier envoi à toute la liste du dimanche 25 février dernier ne m’a valu aucune réponse débile du type « Meuh non, voyons, ce sont des racontars d’extrême drouâteuh », mais au contraire Faits & Documents (avec qui je suis en contact) m’a fait savoir qu’il a été contacté depuis l’Assemblée.

Au terme de l’article je dois à nouveau mettre en garde les lecteurs contre les messages de trolls stipendiés par l’Élysée qui vont inévitablement essayer de détourner votre attention du contenu de l’article par différents moyens, que ce soit revenir encore et toujours sur certains détails, si possible les plus saugrenus, de l’affaire, ou bien évoquer un, deux, trois dix autres scandales qui pourraient tout aussi bien entraîner la destitution, ou plus simplement noyer les commentaires sous des charretées de commentaires totalement hors sujet, etc.

Lionel Labosse

– Article repris par Profession gendarme.
– Après avoir publié le présent article, j’ai écrit coup sur coup une Lettre ouverte au chef d’État sur les diffamations qui courent à son encontre et une Lettre ouverte aux parlementaires.