L’expo « Zizi-Sexuel » à La Villette et les réacs.

N’ayant pas visité cette expo mais seulement le site, je n’ai pas fait d’article. Elle a au moins le mérite d’exister, et d’aborder un sujet délicat en France, puisqu’il s’agit d’évoquer la sexualité à destination des pré-ados, (les 11-14 ans). Sur le principe, on ne peut que se réjouir de ce que, pour une fois, on ne se réfugie pas derrière le fait que ce sont des « enfants » pour taire l’un des sujets qui les préoccupe le plus. Sur le site, l’hétérosexualité est omniprésente, l’homosexualité est peu évoquée, mais quand même mentionnée dans la bibliographie, avec quelques ouvrages de notre sélection. En ce qui concerne les pages interactives, j’ai noté que les jeux ou poèmes étaient à sexe non spécifié, et qu’ils fonctionnaient donc en mettant deux garçons ou deux filles, ce qui témoigne d’un souci de ne pas assigner d’hétérosexualité par défaut.

Bref, tout semble aller relativement bien (on aurait rêvé mieux !), mais je suis tombé sur un article pour le moins réac d’une soi-disant publication de défense des contribuables : Le cri du Contribuable (qui n’est plus disponible). Extrait : « Tous les parents ne rêvent pas d’une telle éducation à la sexualité pour leurs enfants. Au reste – ce n’est pas le moins choquant – une partie de l’exposition leur est purement et simplement interdite. Or, nous avons pu constater que dans cette partie interdite sont délivrées des informations sur l’homosexualité et la masturbation, sous un éclairage que beaucoup de parents ne partagent pas, en raison de conceptions philosophiques ou religieuses délibérément ignorées ici. »

Je m’apprêtais à affûter ma plume redresseuse de torts, mais heureusement, les commentaires publiés sur le site même étaient assez éloquents, et l’article aura au moins permis à quelques lecteurs naïfs de comprendre quelle obédience se cache sous le prétexte fallacieux de protéger le contribuable. Reconnaissons au moins à ces réacs le mérite d’avoir laissé la parole à leurs détracteurs. Ce qui est amusant, c’est que d’habitude, ce genre de personnages sont plutôt favorables au fait qu’on s’assoie dessus les conceptions philosophiques ou religieuses des jeunes filles musulmanes par exemple, ou de leurs parents… Quant à l’éducation sexuelle des pré-ados, sans doute préfèrent-ils que de charmants messieurs en imperméable porteurs de friandises se chargent gratuitement, à la sortie des écoles, d’expliquer aux 11/14 ans tout ce qu’ils ignorent mais brûlent d’apprendre, sans que cela coûte un centime au contribuable…

Le 21 janvier 2008, un article de Didier Arnaud pour Libération intitulé Le « Zizi sexuel » leur reste en travers de la gorge, fait état de nouvelles réactions tardives du même tonneau, d’une pétition et de pressions sur le monde enseignant dus à une association d’extrême droite « SOS Éducation ». Rien de neuf, les poncifs cathos habituels. Suggérons à Libé de faire un article sur des réacs antisexe musulmans ; ça serait peut-être un peu plus amusant que ce genre de phrase : « Un enfant de 9 ans qui met sa main dans un gant pour activer une essoreuse à langues, ce n’est pas une vision romantique de l’amour »…

Lionel Labosse